martes, 6 de junio de 2017

Alien (1979)



Continuando con mi intento de analizar más películas de género de terror, y con el estreno de Alien: Covenant, he decidido que es hora de que hablemos de Alien o Alien, el octavo pasajero.
Dirigida por un entonces joven Ridley Scott, Alien fue la decisión de volver a crear una película de terror relacionada con la ciencia ficción (Colapso en la década de los '50); y con el éxito que tuvo Star Wars en 1976, proyectando también viajes espaciales realistas, y efectos prácticos en todo momento; se convirtió en un tremendo éxito no solo por los detalles técnicos y prácticos, sino también por el manejable uso del concepto del terror y aislamiento en el espacio, en donde nadie te puede oír gritar.
Uno de los mejores y aterradores trailers de la historia, que encapsula una pequeña dosis de la experiencia que recibiréis al verla. Es brillante:




Se ha hablado de esta película hasta el cansancio y aunque no pueda ofrecer nada distinto de lo que hayáis visto u oído si sois fans acérrimos, acertaré más explicando mi opinión y experiencia respecto al film.
La idea, al igual que los orígenes del proceso de creación, son tan extensas como interesantes, y aunque no pueda permitirme explicar TODO lo sucedido, intentaré poneros en situación de las personas que ayudaron a la creación de Alien.
Dan O'Bannon escribió Alien a partir de su experiencia en Dark Star (1974) con John Carpenter, en donde deseó haber creado una película en donde el ser del espacio "fuese" más convincente y real; en donde pudiese centrar el género de terror con el de ciencia ficción por el que el público demandaba.
Tras el fracaso de adaptar al cine Dune por el magnífico Alejandro Jodorowsky, Dan fue introducido al trabajo de H. R. Giger quien más tarde llevaría su perturbadora visión y caótico trabajo para crear la película que tenemos hoy en día bajo la dirección de Ridley Scott.
La intención de Scott de hacer una película de terror en el espacio como si se tratase de La Matanza de Texas (1976) fue el principal objetivo, y vaya si lo consigue.

Es importante reconocer y dar crédito a estos 3 hombres en el proceso que fue la filmación y la producción de la película, sin ellos su influencia es muy posible que no hubiese sido tan revolucionaria como resultó ser. Así que no perdamos más el tiempo y hablemos de la historia de Alien:

La nave Nostromo está en dirección a la Tierra tras completar con éxito un encargo de mercancía para la Compañía en la que trabajan la tripulación a la que seguimos. Sin embargo, Madre, la inteligencia artificial de la nave, ha despertado a la tripulación antes de tiempo para su sorpresa.
El oficial científico Ash (Ian Holm) informa que el descanso fue interrumpido tras haber recibido la nave un mensaje de socorro en un satélite remoto (LV-426) y que la política de la Compañía los obliga a investigar las transmisiones y ayudar en este tipo de situaciones, para pesar de varios compañeros.
Mientras que su llegada al inhóspito y tétrico planetoide resulta en una urgente reparación del Nostromo bajo los ingenieros Parker (Yaphet Kotto) y Brett (Harry Dean Stanton), otro grupo se separa para investigar la transmisión y el terreno bajo el mando del capitán Dallas (Tom Skerritt) quienes contemplan impresionados y asustados la presencia de una nave extraterrestre abandonada que sugiere el origen de la transmisión.
Con la exploración ya en marcha, Ripley (Sigourney Weaver) descubrirá que la transmisión interceptada es en realidad un mensaje de advertencia respecto al futuro ataque que sufrirá Kane (John Hurt) y que les obligará a acoger un huésped que no desea otra cosa que la completa muerta de la tripulación de la Nostromo.

En orden tenemos a Ash, Brett, Ripley, Parker, Dallas, Lambert y Kane como la tripulación del Nostromo.

En el género de la ciencia ficción es común que cuando se proyecte ese mundo que sucede en un futuro lejano al del espectador se vea a un grupo de personas hablando una jerga complicada y científica, que los presente como gente cualificada para volar más allá de las estrellas, como ocurre en Star Trek por ejemplo o en cualquier otra película de los años '50, Forbidden Planet, It came from beyond the space, o de épocas más posteriores como Lost in Space, The Black Hole, y muchos otros más.
Pero aquí en Alien plantean una alternativa que Star Wars trató proyectar de una forma breve; en este caso llevar una nave es algo común y al alcance de todo el mundo, siendo nuestra tripulación del Nostromo gente que transportan una mercancía como si de un camión se tratase. Me gusta mucho esta decisión que plantean en la trama, todo porque al llevarlo a un punto corriente y fácil de identificar no solo planteas un diálogo que se pueda seguir y de actuar de forma natural, sino que también consiguen mostrarnos cierto equilibrio en cada personaje.
Como dijo uno de mis críticos favoritos, Roger Ebert, estos personajes no son llevados por ningún actor particularmente joven. Al contrario que en las películas de acción, en donde optan por estos actores, Alien consigue poner a los personajes sin necesitar explicarlo; no se tratan de aventureros, sino de trabajadores con los que nos podamos identificar, es solo que ellos están situados en el futuro, pero nada nos separa de ellos.



Ridley Scott maneja muy bien esa situación para hacernos ver que en este grupo todo el mundo se trata de una forma sin prejuicios, con diversidad y como algo que en el futuro hemos podido superar (También ayuda a confirmar la expectativa de que una mujer también puede llevar las riendas como un superviviente de acción). Pero también funciona para desorientar al espectador a saber quién es el protagonista, y así no mostrarse decidido con los personajes y apreciar cada vez que alguno se ve envuelto en un problema.

Por supuesto nuestra atención estará en Ripley, al menos una vez que sus compañeros van desapareciendo, y es tan increíble como se la conoce popularmente, pero para ser justos no es su personaje la que mantiene el interés en la historia. De todos ese es Ash, debido su implicación en el final de la historia, no quiero adelantarme aún, pero de momento lo dejamos como algo a tener en cuenta respecto a su actuación.  


Una de las mejores bazas que crea Alien es su atmósfera y el uso de los diseños y los sets para provocar intranquilidad, confusión, ansiedad y por supuesto, un uso del miedo a lo desconocido bastante efectivo (Como hablaremos más tarde).
Pero eso no quiere decir que no puedan mantenerse ante un set profesional o atractivo y fascinante, como sucede con la sala de Madre, el cual recuerda a algo sacado de 2001: Odisea en el espacio.
Cada uno de ellos es una obra de arte que es un regalo para la vista, o un subjetivo castigo, dependiendo de la escena y el momento. 




Antes de hablar de la presencia del planeta, debo decir que los efectos prácticos se mantienen a día de hoy. Al igual que con Star Wars el uso de maquetas, el tiempo y la forma en la que lo filman hace ver una forma de viajar al espacio de manera realista, solo que en el caso de Alien consiguen cumplir su propósito del hombre corriente capaz de viajar en tan complejo armatoste.
También la vision del espacio es distinta en Alien a la hora de compararla con Star Wars, aquí parece intentar proyectar un mundo en el que las estrellas y los planetas carecen de luz, casi como si la oscuridad de tan profundo e infinito espacio inundara la pantalla y proyectase esa intranquilidad del silencio y aislamiento en la Nostromo.



Una vez que llegan a LV-426,  la duda, la intriga y la oscuridad de Alien comienza a hacer presencia.
La superficie del planeta desde el primer momento crea curiosidad, misterio e inquietud, un acierto gigantesco por la utilización de grandes sets, atmósfera, lentitud, y de otras siniestras características que invitan a sentirnos curiosos por el lugar, junto con una construcción excelente hasta llegar a la nave que solo un gran director podría salirse con la suya.
Y es verdad, sabiendo que esta parte se toma su tiempo para poner en escena al espectador, Ridley Scott consigue salir airoso de las quejas comunes que serian la impaciencia por la salida del "monstruo slasher" por así decirlo.
Alien es antes que nada una película de terror, que acierta en ir por construir un curioso y oscuro ambiente en el que los espectadores se impliquen, y que poco a poco bajen la guardia.



La icónica escena de la nave es magnífica, con tan solo ver algo tan complejo y grande abandonado crean un gran efecto que se plasma directamente en la pantalla, tan solo una de las muchas escenas que se os quedarán grabadas una vez vista la película.
La nave en cierto momento despierta nostalgia por mi parte, como si también se tratara de algún entorno oscuro que recrearan a partir de películas de Disney o Universal, ya sea con la aparición del castillo de Maléfica o de la vieja mansión de Cruela en 101 Dálmatas o Harker llegando al castillo de Dracula.


Lo que trato de decir es que incluso Disney sabe el potencial que tiene construir ese ambiente entorno a un lugar peligroso y aparentemente desolado. Y como nosotros sabemos por Ripley, no se trata de una llamada de socorro, sino de un mensaje de advertencia que pide al grupo que huyan de tal lugar.

Es simplemente desolador e inquietante, no sé cual fue la reacción en el '79 pero sé que no estaban para nada preparados para lo que luego sucedería.

Una vez que exploran la nave, entra en escena el pintor suizo H. R. Giger, cuyos dibujos y visión crearon la mayor parte de la estructura incomoda del ambiente, junto con uno de los mejores seres que se hayan puesto en la gran pantalla (En mi opinión, por supuesto).
Tan solo decir que soy un fan del trabajo de este hombre es poco; es una GRAN decisión dejar a Giger tomar las riendas de dibujar y construir los sets de la nave y su posterior influencia como un terror subjetivo para el espectador, ¡es un genio junto con Ridley Scott!

Os recomiendo leer sobre los trabajo de Giger, su vida es tan fascinante como sus dibujos.

¿Pero qué tal si dejo de alabarlo y hablo más en detalle de su trabajo? Como muchos sabréis uno de los temas recurrentes en las pinturas de Giger fue la combinación del ser humano, criaturas, y material biomecánico, junto con la desnaturalización del proceso en sí. Muchos han calificado sus pinturas como algo de un futuro postapocalíptico, pero Giger siempre les ha corregido diciendo que su intención en Alien siempre fue la construcción subjetiva de ser violado en ese contexto, sentirse inseguro en el extraño cuerpo de esa nave y que nos mostremos incómodos subjetivamente.
La idea de la corrupción y la profanación del cuerpo, en su más cruel, oscura, y salvaje representación.
La presencia fálica desde un inconsciente nivel, la invulnerabilidad de los hombres ante tales elementos, y la inseguridad de que las mujeres sufran ese mismo destino. Todo desde una visión real y nada falso, sin palabras.
Si os sentis curiosos, mirad la colección Giger's Alien o Necronom IV, pero os advierto que puede ser algo chocante, y asqueroso.

"Some people would say my paintings show a future world and maybe they do, but I paint from reality..."


"If people want to interpret my work as warnings about too much overpopulation, disease and mechanization in the future, them that is up to them."


Aún así está creado de una forma efectiva, y hacen un gran trabajo al pasar tales dibujos a auténticos sets, como si la orgánica estructura de la nave se tratase ahora de un cadáver gigantesco que está siendo mancillado tanto para los sorprendidos personajes, como para el callado público.
Ridley Scott solía decir que cada vez que estaba con H. R. Giger trabajando en los diseños, veía un estilo único y una experiencia inigualable para la audiencia y que el mundo simplemente no ha visto nada parecido antes, su trabajo contribuyó enormemente al éxito de la película.
Y estoy totalmente de acuerdo, es inigualable el valor de esta obra de arte.

¿Os podeis creer que esto es un óleo sobre lienzo? ¡Vaya!

"I like to combine human beings, creatures and biomechanics. And I love to work with bones; they're elemental and function, after all, are part of human beings."


Una vez más, la tensión se ve acompañada de la curiosidad y el misterio de la nave, con la presencia fosilizada del piloto.
Su apariencia no es casual, pero también advierte al espectador de la historia que tiene.
¿Qué le ha ocurrido? ¿Cuánto tiempo lleva ahí? ¿Y qué es esa extraña herida que sale de su pecho?
Nada es explicado, lo que llama la atención del origen del móvil en Alien (Hablaremos de eso más tarde). Saber que Alien no llega a responder estas preguntas, pero que dejen llevarnos a nuestras propias conclusiones y teorías, es algo bastante original como funcional a la hora de expandir el mundo de la trama.
Ver a tan gigantesco ser en comparación con Kane nos hace darnos cuenta de la presencia de "algo" capaz de acabar con tal gigante ser. Y lo inolvidable es la forma en la que graban el momento para dejar al público con las preguntas acerca de los acontecimientos; al igual que con la escena de la nave en la colina, jamás olvidaré la toma en la oscuridad del Spacejockey creado por Giger.

Tan solo una prueba más del trabajo creado por tal atmósfera.

Sin rodeos, la lentitud y la construcción de esta atmósfera, subjetivos e incómodos sets por fin llegan a culminarse con la aparición del Huevomorfo. Esa cosa se ve orgánica y para nada falsa; al igual que hicieron con Yoda en El Imperio Contraataca, emplean una forma profesional de efectos prácticos que nos invitan a pensar en lo vivo que se ve; y al igual que ocurre con Kane, también nosotros sentimos curiosidad por ver lo que hay dentro.


Creo que debería mencionar que Kane está representado por John Hurt uno de los mejores actores británicos que ha habido y que desgraciadamente falleció este año, es toda una lástima y una gran pérdida. Aquí hace un impresionante trabajo, sobre todo controlando su forma de respirar bajo el silencio, y más tarde con la contemplación curiosa de la nave, junto con el interés que comparte en ver dentro del huevo (Al igual que el propio público), y VAYA si pilla por sorpresa esa escena.




Toda una escena que ha pasado a ser uno de los mejores sustos en el cine, junto con otras más de Alien. La razón de que funcione tan bien y afecte a los sentidos del público es por la prueba de impaciencia que Ridley Scott ha establecido desde que llegaron al planetoide, con la atmósfera y el mensaje de advertencia, la presencia del piloto, la incomodidad construida por Giger, y poco a poco la falta de música, y la presencia viva del huevo. Es simplemente una muestra perfecta de paciencia, brillante cinematografía, y una colaboración para crear bajo una gran actuación y brillantes sets, una situación que encoja el corazón. Una perfecta puesta en escena del cine de terror.

¿Podeis creeros que todo fue hecho con plásticos, y demás materiales, pero que lo que vemos es realmente el hígado de una cabra?

Tan solo una prueba del duro trabajo de Giger en realizar el set, y ofrecernos el realismo que deseaban proyectar.

Como más tarde vemos, Kane ha sido atacado por un alien que muestra ser un completo parásito.
Dallas y Lambert intentan rescatarle llevándole a la nave, pero Ripley bajo las reglas les dice que no puede dejar entrar a Kane y contamine el área, ya que no conocen esa extraña forma de vida.
Sin embargo, Ash sin hacerla caso les hace entrar para poder tratar a Kane y salvarle la vida.
Esta escena tiene un propósito no solo para avanzar la trama con el Facehugger o  el Abrazacaras, sino como también la intención de poner en incomodidad la situación del listillo de Ash con Ripley, pero ademas creo que consiguen mostrar el carácter duro de Ripley ante la situación.
Es cierto que puede ser ignorado la primera vez que la veis, pero si eres fan de la saga, creo que veréis que incluso la construcción de tal duro y genial personaje ya existía previamente a Aliens u otras entregas.  Algo que no se ve en otros protagonistas como Ash en Evil Dead, Luke en Star Wars, Max en Mad Max, etc.

Una vez en la Nostromos, el Facehugger sigue en la cara de Kane, ahora estrangulándolo poco a poco, y por si no fuera ya bastante, este parasito sangra ácido, lo que le hace peligroso controlarlo.
Como ya sabeis, el Facehugger basicamente atacó a John en orden de implantarle "algo" y subsistir a partir de él en pocos momentos; lo que confirma los temas de H. R. Giger en identificarlo como una especie de violador del espacio. ¿No me creéis? Veamos algunos de sus dibujos entonces, desconfiados.

"Some people say my work is often depressing and pessimistic. With the emphasis on death, blood, overcrowding, strange beings and so on, but I don't really think It is."

Esta es toda una imagen ganadora a un Oscar.

"There is hope and a kind of beauty in there somewhere, If you look for it"- H. R. Giger


Pero después y sin ninguna explicación, el Facehugger se ve fuera de la cara de Kane, y muere misteriosamente; y por si fuera poco Ash investiga el cuerpo de este misterioso ser sin ningún resultado, pero tampoco se muestra indiferente por ello.
Una vez más, el grupo de actores hizo un gran trabajo a la hora de implicarse con lo sucedido con la sangre ácida, y por la situación de Kane, así que para cuando celebran su recuperación ahora que está consciente y mejor de lo que se veía, ponen una diversión y alegría bastante real y algo tierna por como hablan, totalmente enternecedora y que sirve para la IMPRESIONANTE escena que la siguió y engañó a todo el mundo en 1979. Parecía ir todo bien, iban a irse todos a dormir en las cámaras y de repente...



¡JODER QUE SUSTO!

¡ES IMPACTANTE, ATERRADOR Y VAYA SI HA DEJADO MARCA EN LA HISTORIA DEL CINE!
Es simplemente horroroso, y lo sigue siendo a día de hoy, ¿acaso se os ocurre algo más incómodo y perturbador que una criatura viviente dentro de ti, listo para atravesar tu frágil cuerpo en cualquier momento? 
Este bicho ha provocado más inquietudes y terror que un diagnóstico de tenias.
Basicamente el impacto de tan popular escena se remonta a la reacción del público, como del reparto.
Nadie sabia que esto sucedería, nadie, O'Bannon fue muy discreto al ponerlo en el guión, y la forma en la que consiguieron que el Revientapechos/Chestbuster atravesara un torso de látex o plástico dañó tanto Hurt, como la explosión de sangre y vísceras al resto del grupo. Es más, la reacción de realismo y fuera de entendimiento es completamente real, y al igual que pasa con el público, los actores están perplejos por tal brutal escena (Tan solo mirad la reacción de Veronica Cartwright, es absolutamente real).
Una vez más, Ridley Scott construyó una efectiva escena en una atmósfera que ya ha funcionado, y nos prepara una vez más a sentir terror como nunca antes lo han llevado al cine, es sin duda una brillante escena digna de estudiar, y vaya si se ha quedado en la retina de cada persona que la vio la primera vez y fue a vomitar al baño.

¿Yo personalmente? Vi Alien en verano con mi padre cuando tendría unos 10 años, y eso básicamente hizo que me desentendiera del cine de terror; así de grande es esa escena en particular.

Ahora que el octavo pasajero anda suelto por la nave, algunas personas han calificado durante esta parte como un nudo que emplea la vieja fórmula slasher con los personajes, y la forma en la que confía en usar esos clichés para dejar la historia seguir con su rumbo.
Aunque no lo niego, creo que aún así hay cosas que Alien sigue haciendo de forma distinta y que llamen la atención; más conocido como las fases por las que pasa esta violenta criatura.

Al contrario que en otras producciones como la de los '50, una vez mostrado el alienigena, ya nos hemos quedado con la imagen que tiene. Pero aquí brillantemente vuelven a atacar la expectativa del público con la idea de que este ser que buscan cambia progresivamente, crece de una forma rápida, y por lo tanto nos sorprendemos que pase de ser una asquerosa y pequeña criatura (Fálica como una presentación del violador que ha atravesado el cuerpo del hombre violado; lo sé, incomodo) a una increíble máquina de matar, el xenomorfo.



En la version del director, cuando Brett va buscar al gato (Jonesy) que acaban de asustar, se aleja del grupo a una sala completamente oscura, lo que forma parte de esa decepción respecto a que ahora predicen este intento de ser un slasher en el espacio, porque para los acostumbrados saben sin dudar que Brett es el próximo en morir. Pero al contrario de lo que muchos esperaban, Ridley Scott consigue filmar la aparición del xenomorfo de una forma que no esperaba, una vez que Brett entra en la sala y bajo el silencio y el agua cayendo, mira hacia arriba y sorprendentemente ve a la criatura.
No hay efecto de música, no hay una comprensión de lo que ha visto, es solo que no entiende qué es esa cosa, y una vez que se distrae con Jones, el gato, nosotros sabemos que lo que sea que ha visto es el xenomorfo, que ahora ha cambiado a algo más grande y oscuro, y que por lo tanto volvemos a entrar en esa rueda de inquietud e intensidad por ver qué demonios le va a pasar a Brett.
Puedes verlo como la parte en la que la película deja de ser tan efectiva y lograda,  y yo no te culpo, adoro el tiempo y la forma en la que manejan la construcción de la atmósfera durante la primera mitad; y aunque forme parte del grupo que le gusta la primera parte en donde irónicamente nada sucede, no siento ninguna negación por esta parte, ya que aún así tratan de hacerlo distinto de lo que más tarde se explotaría en posteriores años.



Ahora hablemos del xenomorfo, no solo fue ingeniosa la idea de ir cambiando progresivamente su apariencia, algo que no se había hecho antes. Sino también el diseño creado de las pesadillas de H. R. Giger es muy original como siniestro y con obvio simbolismo.
En cierta parte me siento decepcionado que nadie haya podido superar la imagen aterradora del xenomorfo desde 1979, cierto que algunos lo comparan con Predator, pero fijaos atentamente en los detalles que muestran.
Es un ser grande, oscuro y violento del que carece cualquier rasgo de humanidad y que literalmente lo ha denigrado a su increíble superioridad. El uso de trajes, cuerdas, miembros individuales, o uso de marionetas, contempla un ser que sigue transmitiendo tanta incomodidad como de terror en tan asfixiante nave.
¿Y qué hay de su mandíbula faringea? Creativo, asqueroso, impactante y único. El xenomorfo es de todo excepto predecible y aburrido.


Bolaji Badejo es un artista y modelo nigeriano de 2,08 metros que se encargó de interpretar al xenomorfo debido a su casi irreal altura, llevando también sus dimensiones y los violentos y casi erráticos movimientos del xenomorfo durante los ataques de Lambert y Parker. Solo lo interpretó en esta pelicula.


Como ya hemos mencionado antes, la producción de los sets es algo que admiro cada vez que veo Alien, pero no he llegado a dar crédito a Michael Seymour por crearlos y a Ron Cobb por sus bocetos en la nave,  y por poner obvios simbolismos de Giger, y por conseguir desorientar al espectador en la nave una vez que el xenomorfo anda suelto.
La oscuridad de la nave, y el set lo hacen ver ahora como un laberinto que mantiene la tensión y el estrés del momento. Es una perfecta e idónea representación del miedo a estar atrapado en tan pequeño espacio como se vio en Jaws, The Old Dark House, Asesinato en el Oriente Express y muchas otras películas.
También es un poco refrescante ver estos sets funcionando distintos a los que H. R. Giger tenia en mente, ya que aún siendo chocantes como son ya de por sí, siguen siendo algo exagerado de lo que el espectador podría esperar y verse cansado ante muchas repeticiones de la película.

Tomad como ejemplo su rediseño del bar en Suiza. ¡Esto es completamente increíble! Pero también una exageración que celebra el arte de H.R. Giger.

Yo no podría encontrar la salida en la nave sabiendo que me busca tal bestia descontrolada, por no hablar que estar atrapado en el espacio no dejan muchas opciones a sobrevivir. 
La sensación de claustrofobia, de estar atrapado, lo logran no solo al dejarlo en la experiencia del espectador o los sets sino también en la actuación.



Tengo que admitir que al principio no me convenció Veronica Cartwright como Lambert, simplemente no entendía el personaje, pero una vez que Dallas desaparece, su actuación es sorprendentemente real y destacable como una mujer realmente asustada y al borde de la locura.
He oído que está como el presente amor de Ripley, pero no me he dado cuenta en ningún momento, supongo que está abierto para tener una opinión propia y muchísimas posibilidades para el público. 
Aún con eso, Lambert es un reflejo del miedo y la sensación del público; no siempre un personaje debe ser fuerte o una damisela en apuros, pero este es un caso en el que optaron por mostrar un personaje emocionalmente débil, donde consiguen bajo una realista actuación ponernos en su situación, e involucrarnos más en el suspense y la tensión de Alien. Una actuación que debía darle también su crédito.




Hablemos ya de Ripley, Sigourney Weaver por fin empieza a destacar una vez que los personajes van siendo atacados por el xenomorfo, y demuestra una gran personalidad y dureza, pero también de temor y confusión por lo sucedido, es una actuación bastante destacable cuando te das cuenta.
Por supuesto que más adelante se convierte en la personaje superviviente como en Halloween o Viernes 13, pero al contrario que en esas películas, Ripley ya fue construida como un personaje chulo y duro que se encuentra a la altura de las circunstancias, y prevalece como una estrella del cine de acción como Arnold, Bruce Willis o Van-Damme. Scott consigue también ofrecernos que una mujer puede llevar la trama de la misma manera que un hombre en el cine de acción, y lo consigue con colores caballeros.
Hay algo en como se muestra en las escenas de acción Sigourney Weaver que se siente natural, fuerte, alguien que de por sí está preparada para cualquier tipo de problema, pero que la vemos puesta aprueba en esos momentos.
Es su mirada, es demasiado real para mí, ojalá su actuación destacará más como vimos en Aliens y el resto de películas cuando se enfrenta contra los alienígenas.


Pero, ¿cómo se las ingeniará Ripley contra el xenomorfo, con armas, cuchillos, se le enfrentará cara a cara, utilizará alguna trampa para dejarlo fuera de combate? ¡O CON UN PUTO LANZALLAMAS!

¡¡¡YEAHHH, ABRASA AL BASTARDO!!!

Ahora en serio, volveremos con la escena que acabo de poner porque creo que merece la pena de analizarla, pero antes vamos con la escena de Ash.
Como dije, de todos los personajes, Ash es de lejos el más interesante una vez que hayáis visto Alien.
A pesar de verse como un oficial inteligente y con alguna que otra tensión con Ripley, siempre se ha mantenido en un segundo plano, al igual que los otros personajes.
Pero una vez que Dallas muere, Ripley consigue acceso a la sala de Madre y descubre una inquietante orden que manda la vuelta del xenomorfo al destino, y que la tripulación ha pasado a ser algo reemplazable... sí, ahora es el momento de encontrar respuestas del capullo de Ash, Ripley.



Ripley confronta a Ash, pero sorprendentemente le supera en fuerza, y una vez que entra Parker, sigue en pie y con la suficiente fuerza para también lanzar a Lambert con el resto. 
Después, en un inesperado giro, Parker le golpea en la cabeza y Ash vomita lo que parece leche como si no hubiera pasado nada (EWWW), y en otro golpe que aparentemente casi lo decapita, se ve que en realidad Ash todo este tiempo era un androide, vaya.
Antes que nada, adoro este giro por lo que revelan, pero por si fuera poco para los que vuelven a ver Alien una vez más, os daréis cuenta que no estaba tan alejado ver esa conclusión.

Ian Holm hace un excelente trabajo mostrándonos que su comportamiento calculador, distante, pero también alejado del resto, era una interpretación de un ser artificial y traicionero, por eso se le veía distante en cada escena, por eso actuaba de una manera fría y atenta en cada decisión, pero sin llegar a mostrarse de una forma explícita. 
Maneja su actuación de una forma profesional, misteriosa y al mismo tiempo bajo los estándares que nos lleven a esa conclusión final para poder buscar coherencia, y entendimiento. Pero también forma parte del seguimiento de su actuación con la dirección de Ridley Scott.


Hablando de eso, esto es 1979, conque aquí tenemos una de las primeras interpretaciones de un ser aparentemente humano, antes de que Terminator lo popularizara desde luego. Y que de alguna manera se ve única y distinta del resto de actuaciones, como más tarde vimos en Blade Runner (1982)
Otra cosa que me gusta, es que cuando llegan al planetoide, Ridley Scott filma a Ash de una forma también alejada de la humanidad, en la oscuridad de su egoísta y peligrosa misión, y vaya si es siniestro.



Ash una vez reactivado comenta que su orden primaria era el transporte del alien hasta la Tierra por orden de la Compañía en la que trabajan, los cuales decidieron prescindir de los tripulantes.
Al parecer, tienen la intención de usar el xenomorfo como un arma, un inquietante objetivo contra sus enemigos.
Lo brillante de este bombazo que O'Bannon nos da es la idea de que en el futuro, aún el pensamiento bélico existe por desgracia. En uno de los comentarios del DVD, Ridley Scott dijo en una entrevista que la nave de LV-426 transportaba los huevomorfos para usarlos como un arma.
Las dudas y las preguntas contra qué los usarían nunca fue respondida, lo que contribuyó a crecer el mundo de esta saga diciéndonos que no solo los xenomorfos son unos seres peligrosos, sino que también hay algo más ahí afuera. 
Es un interesante concepto que llama siempre mi atención, y creo que es uno de esos puntos fuertes que actúa a su favor.

Por lo que sé el objetivo de Prometheus y Alien: Covenant es unirlo con la nave abandonada y explorar el mundo que aún busca usar los xenomorfos como armas (Supongo que la idea de que la nave haya sido atacada, y el hecho de que el planetoide esté infestado de aliens, no es un impedimento para que el ser humano no se aproveche también de ese desastre... ¿Pero en qué pensaban la compañía?).
Y por si no fuera suficiente presión y emoción, la cabeza de Ash da su última frase, una no motivadora sino desalentadora, pero una gran actuación de Ian Holm, y una de las mejores descripciones del peligro del xenomorfo.

-Aún no habéis comprendido a qué os enfrentais. Un perfecto organismo. Su perfección estructural sólo está igualada por su hostilidad. Admiro su pureza, es un superviviente al que no afecta la conciencia, los remordimientos ni las fantasías de moralidad... No tenéis ninguna posibilidad, pero... contáis con mi simpatía.

Más en adelante en el clímax hay una escena que fue cortada de la versión del cine, algo bastante normal en las películas de Ridley Scott, siempre ha sabido qué poner o qué quitar en orden de hacer la película más coherente y menos cargada con escenas que más tarde pueda usar en el montaje del director.
Sin embargo hay una de la que quiero hablar, una que en mi opinión podría haber estado en la versión de 1979, y que sorprendentemente mucha gente no lo ve con mis mismos ojos, es más, mucha gente que la vio ha compartido conmigo su odio al respecto.
Estoy hablando de la revelación de los restos de Dallas durante el intento de abandonar la nave, cuando Ripley intenta evadir al xenomorfo que brutalmente ha acabado con las vidas de Parker y Lambert en una siniestra escena (Añadidla con las demás perturbadoras y aterradores momentos) y que después observa a Dallas aún con vida, pero que forma parte de una especie de reproducción a un huevomorfo.
Sí, y el cómo le suplica por socorro para después quemarlo y hacer que salga de su sufrimiento (A pesar de que la nave ya iba a explotar y tan solo pierda tiempo quemándolo, en fin).
Hay algo en esa escena que me gusta, y no sé exactamente lo que es, por un lado es intrigante y siniestra como el resto de la película, pero por otro lado no cambia la dinámica de la historia una vez revelada la información de Ash. Sigourney Weaver muestra una buena actuación y al igual que el espectador, está sin habla por tal monstruosidad y grotesca deshumanización.


Creo que entiendo el hecho que la gente la odie, ya que de haber salido este tipo de escena no habríamos tenido a la versión de la reina que vimos en Aliens. Pero incluso películas como Alien: Resurrection conocían el potencial y la emoción de este concepto para usarlo a su favor, y aunque no altere tampoco la estructura del film, creo que se merece verla de nuevo bajo otro punto de vista, como una nueva habilidad que el xenomorfo desarrolla después de tantos años, pensando que no era capaz de otra cosa. O el momento y la accion que lo hace por las teorías de que está en un ciclo de vida menor y sin la posibilidad de que la reina genere un huevo.
Una vez destruida la nave, Ripley entra en un silencioso momento con Jonesy para confrontar al xenomorfo (Quien se ha ocultado en la nave de emergencia, y sorprendentemente se pone a dormir camuflado en una parte de la nave, vaya...) en una escena silenciosa, tensa y la más asfixiante de toda la película. Me encanta como nos pone en situación Ridley Scott con la cámara y el usar la música en susurros e incluso dejarnos sin ella mientras Ripley intenta manejar la situación, es simplemente unos últimos diez minutos que mi corazón no puede dejar de latir. Pero cuanto menos diga mejor, vedlo con vuestros propios ojos.



Me encanta mucho el final, es calmado, bonito y silencioso.
Después de haber pasado por tantas dificultades y los horrores de estar atrapado en el espacio con un monstruo, Alien decide dejarnos con Ripley en una nota alta para que descanse de toda su experiencia, pero con un brillante momento de esperanza y contemplando la belleza del espacio.
Es tranquila, callada, y un auténtico soplo de alivio que no dejo de disfrutar una vez terminada la película.

Por cierto, el gato vive al final de la película, ¿cuántas películas de terror acaban de esta forma? Instantáneamente se lleva 5 estrellas solo por eso. 

Después de haberme alargado y con tanta cháchara dejémoslo así, Alien es una gran película ante todos los términos.
Funciona como una película de ciencia ficción y de terror que logra mantener ambos géneros, aunque sea el de horror con el que destaca más en primera parte.
Construye una impresionante atmósfera junto con grandes ideas y sets que son más que admirables, pero que también logra mantenerse con estupendas actuaciones y diálogos sencillos, pero precisos e idóneos.
Los personajes son inspiraciones de un futuro muy entusiasta que no pasan desapercibidos, llevando cada actuación a la altura de lo que tratan de mostrar, sin llegar a desviarse de su intención e idea, lo que también las distingue de otras películas con elementos similares, haciéndola un proyecto muy diferente en 1979.



Alien es literalmente una película única gracias a Ridley Scott y su dirección, a la increíble y perfecta música de Jerry Goldsmith (Descansa en paz, gran figura de la música del cine) al guión de O'Bannon, como a Giger por la creación del xenomorfo y demás figuras de esta gran película, que más tarde fue premiado al Oscar a Mejores Efectos Visuales (Después de haber visto tantos cuadros y esculturas, me voy a plantear a ir al restaurante que construyó en Gur).

Alien aparenta ser una combinación de distintas fórmulas ya usadas, pero que las ofrece de una forma innovadora y legítimamente proyecta temas aterradores, que funcionan como algo nuevo y refrescante, y que ha demostrado también superar la prueba del tiempo, siendo atemporal.
Es totalmente una elección a escoger para todos aquellos que aún no la han visto, y para aquellos que acaban de comenzar con el cine de terror. Toda una maravilla.

Ahora, antes de ponernos con películas por ver en verano, aún hay una película de la que quiero hablar antes de comenzar. Una brillante película del género de terror que he estado queriendo ver desde hace tiempo.

Lo he pasado bien analizando esta película, de verdad que lo he hecho, será inevitable hablar en un futuro de sus continuaciones como la estupenda Aliens, o de la película que trata de explicar la presencia de El Ingeniero en Prometheus.
Está en vuestra mano el deseo de analizarlas.
Supongo que también hablaremos de Covenant en un futuro, he oído distintas opiniones al respecto, y no sé con qué me voy encontrar.
¡Nos vemos en la próxima entrada gente!

domingo, 14 de mayo de 2017

Death Proof (2007)



Han pasado diez años (¡DIEZ AÑOS, DIOS!) desde que Quentin Tarantino y Robert Rodriguez se juntaron para crear la experiencia Grindhouse en los cines, una de las oportunidades más perdidas por parte del público en mi opinión.
Ahora resuelvo las preguntas, empezando con ¿qué es Grindhouse?
Grindhouse fueron las sesiones dobles típicas del cine de Serie-B de explotación barato, de terror, con desnudos o tramas ridículas que servían para pasar la tarde y perder un poco de tiempo mientras tanto; uno de los muchos espectáculos que el cine traía, hasta su completa desaparición.
Durante 2007 Tarantino y Rodriguez trabajaron duramente para poder hacer dos películas y una serie de ridículos y falsos trailers que rememoraran el sentimiento y la experiencia de ir a ver esos cines de explotación; estos dos directores que disfrutan tanto con el cine regalaron al mundo la oportunidad de ver dos películas por el precio de una, y resultó tristemente en un fracaso por desgracia.

Fue un gran tributo chicos, y una experiencia que me gustaría poder recordar, pero lamentablemente no puedo.

Hay varias razones de la falta de atención por desgracia y la más notable la habéis adivinado, y es el tiempo. Llega a las 3 horas aproximadamente y claro, para el público en general es demasiado con dos películas de las que no se sienten cómodos, entienden, o incluso que no llegan a gustar.
Yo tuve la suerte de ir a verla en un tiempo en el que estuve acostumbrado a pasar hasta esas 3 horas en el asiento del cine sin llegar a ir al baño. Cuando vas al cine a ver la trilogía de El Señor de los Anillos y King Kong (2005) uno llega a estar preparado. 
Aunque eso no excusa que dos años después el público sí que llegase a soportar éxitos como Avatar (2009) pero no esta impresionante experiencia, y eso es triste mis queridos lectores.
No recuerdo particularmente salir tampoco yo contento, es más, a la semana debí olvidarme de todas las películas, pero lo pasé bien entre mis amigos, fue realmente una experiencia que prometió lo que anunciaba. Lo que significa que ni siquiera yo en el momento llegué a entender el fin de este proyecto (En fin, era joven e inconsciente como ignorante).
A pesar de eso, la gente no recibió muy bien las películas que proyectaron; Robert Rodriguez se encargó de la primera, Planet Terror y Tarantino de la experiencia de terror de la que hablaremos hoy, Death Proof.



Mi idea es que entorno al 2007 Quentin Tarantino ya era de sobra conocido por su forma de contar y expresar sus películas, así que para el momento que llegó a anunciarse Death Proof el público y sus fans no llegaron o a entusiasmarse con el resultado, a entenderlo, o incluso a relacionarse con sus otros trabajos en Reservoir Dogs, Kill Bill o Pulp Fiction.
Sin duda es una de las películas más infravaloradas del año, y la aportación que Tarantino pone en la pantalla es intencional siempre.
Así que vamos a hablar de la historia imperfecta de Death Proof, la película más mal juzgada de Quentin Tarantino:  

En esta historia seguimos 2 distintos grupos de chicas en distintos periodos de tiempo; el primero encabezado por la radio DJ Julia Lucai (Sydney Tamiia Poitier) sigue una noche de juerga y bebida con sus amigas Shanna (Jordan Ladd) y Arlene (Vanessa Ferlito) o también conocida como Mariposa bajo una broma cruel que Julia ha transmitido para divertirse a su costa, mientras que en el otro grupo tenemos a un grupo de especialistas, dobles y maquillaje de una película terminada en Tennessee, 14 meses después.
Lo que une al grupo de Julia y al de Abernathy (Rosario Dawson) es un elemento perturbador, oscuro, y de su coche; se trata de Stuntman Mike (Kurt Russell) un no-tan viejo doble de acción que siente una cierta curiosidad morbosa por ambos grupos de mujeres, siendo no solo él el desencadenante del terror y la locura que se provocará ante ellas, sino también su "especial" coche.



Esta no es una película fácil de explicar, así que trataré de hacerlo lo mejor que pueda, sed pacientes.
Supongo que deberíamos hablar del principio y de la primera cosa que la gente ignoró en su día ante el fenómeno Grindhouse, y ese es el look de la película, su estilo en la pantalla, los característicos granulados, cortes con repetición, falta de música, falta de escena (Missing reel) y demás cosas.
El público en general siempre tiende a sacar ese punto a la hora de criticarla, y decir lo mal que se ve junto con una serie de cuestiones sobre el plan de Tarantino.
Bueno, si prestais atención esta es una película que decide traer y homenajear aquellas películas de explotación y Grindhouse que siempre fueron rodadas ante ese tipo de penosas condiciones, y mala presentación en pantalla.


Tarantino deja claro que está hecho a propósito ese filtro para traer a la memoria los recuerdos de este tipo de cintas, junto con llevar su característica dirección para prevalecerla como una obra actual con el que la gente se divierta, pero también se emocione como con una película del género slasher y de persecuciones de coches.
No es que fuese el primero en hacerlo, hay una gran lista de directores que también llegaron a intentarlo, como Rob Zombie; es solo que Quentin Tarantino llega a ofrecer el aspecto, la falsa y explícita cinematografía, e incluso el "trabajo" de cámara de aquellos divertidos días (Tal vez traiga demasiado de esos días).

"What a sick and perverted angle!
I liked It..."

Durante la primera parte de la película seguimos a un grupo de chicas que también serian el típico ejemplo de los '70 u '80 de estas películas, solo que aquí es posible que alarguen sus diálogos un poco, y se centren en ellas durante más de la mitad de la película.

En ambos grupos durante los diálogos en los coches solo hay un tema de conversación: Chicos...
¡Y vaya si es soporífero! Sé que en orden de construir la atmósfera necesitamos estas pamplinas para luego caer ante el suspense y la aceleración de la trama, ¡pero por Dios! Vaya si se alarga más de la cuenta en ese aspecto. Supongo que en cierta manera es gracioso oírlas hablar de como hacen sufrir a un maromo que sólo desea dejarlas "joder en seco" pero creo que el humor está más enfocado hacia el público femenino durante esa parte; y es muy extensa la verdad.
Pero si hay un factor redimible, y lo hay, es la eficiente y oportuna construcción de nuestro doble de acción y su coche a la hora de seguirlas, pararse, espiarlas, y finalmente aventurarse a entrar en el mismo local y atreverse a hablar con ellas. Eso sí que fue un interesante desarrollo perturbador, atrevido, oscuro pero que al mismo tiempo nos cuentan cosas sobre el personaje que es Mike hasta ese punto.
¿Pero qué hay de las chicas en sí? Bueno, bueno... hablemos de este grupo de Texas.



A pesar del tiempo que se toman con el primer grupo de juerguistas, no hay ningún desarrollo notable de sus personajes, ni tampoco nada interesante en sus actuaciones, las cuales son horribles, pero que tal vez eso forme parte del chiste de la película, pese a eso creo que fue llevado demasiado lejos en muchas escenas. Aún así hay algunos personajes redimibles durante esa parte, ya sean Quentin Tarantino como el camarero Warren, o de la atractiva Rose McGowan como la adolescente Pam, quien sorprendentemente está llevada en una buena actuación y consigue ser el único personaje por el que siento lástima durante esta parte.

¿Cuántos años tendría Rose en 2007 para aún así lograr de forma convincente hacer creer al público que es una adolescente?

No hay nadie redimible, ni siquiera Eli Roth consigue aparecer de una forma interesante ni graciosa, pero gracias a Dios que más tarde Quentin le da un papel más prometedor en Malditos Bastardos (2009).
Los chicos son terribles, sobre todo el que no hace otra cosa que pedirle a Arleen que se enrollen.

Sí, sigue así, tal vez por fin llegues a interesarla rogando y llorando de rodillas, patético.

Pero a pesar de eso, hay una interesante construcción de la tensión y el siniestro ambiente cuando Arlene ve el coche que antes les siguió, junto con la aparición de su conductor, Stuntman Mike, interpretado por el asombroso Kurt Russell.


Tengo que admitir que durante esta primera parte me gusta ver como Arlene es consciente de la presencia del coche, al igual que en una película slasher como Halloween (1978), nos dan a entender la siniestra y sigilosa actitud de Mike a la hora de espiar y seguir de bar en bar al grupo de chicas.
Es más, mi escena favorita es cuando se corta la escena del coche de las chicas y pasamos a una carretera desierta en pleno silencio, y el Chevrolet negro pasa en la misma dirección.
Es realmente efectivo la tensión que crea Tarantino a pesar de las aburridas conversaciones que tienen las chicas, y pone a prueba la atención e interés del espectador de una forma notable, a decir verdad.



Stuntman Mike por otro lado no solo conforma en ser un villano más de la altura de la ambientación que crea Tarantino, sino que ademas nos regalan una impresionante actuación totalmente única en este género, gracias sobre todo al carisma de Kurt Russell.
Pongámonos en situación respecto al tipo de personajes que aparecen en estas películas de terror; aparte de los jóvenes y blandos grupos de actores, el villano es siempre el foco de atención e interés, pero a la hora de analizarlos todos siempre cumplen la fórmula de Michael Myers, el asesino silencioso que espía a sus víctimas y las ataca por sorpresa y en indefensas situaciones, algo que ha servido como base durante este género de terror a películas de bajísima calidad de este formato.
Pero si miramos a Mike, observaremos a un personaje que no solo cumple esa parte, sino que se adentra a conversar con ellas bajo una faceta de misterio, interés por su trabajo y atractiva personalidad que a pesar de ser un completo extraño, el bar lo encuentra curioso, encantador y con carisma, para luego mostrar su verdadera naturaleza y locura obsesión con su coche ante el anonadado público.

ESA es una impresionante mirada y un gran uso de la cámara.


Quentin Tarantino hizo una GRAN decisión al elegir a Kurt Russell cuando expresó su deseo de volver a recuperar la figura del actor como un personaje chulo pero impresionante, y lo logra de una forma más que aceptable durante esta primera parte.
No hace mucho alabó James Rolfe el personaje de Stuntman Mike como una prefiguración de Dracula en lo que se entiende como moldear el personaje slasher con otro icono de terror del cine de los '30 (Ya sabéis, la era dorada del cine de terror) lo que estoy de acuerdo respecto a lo de lograr que la gente a su alrededor llegue a interesarse por él y sus conversaciones, a pesar de demostrarnos que en realidad es sólo un viejo pervertido como podemos ver en la impresionante escena en la que consigue que "Mariposa" haga un baile del regazo cuando apela su actitud con su solo uso de palabras y orgullo.
Eso fue digno de aplaudir, ver como alguien que se ve tan patéticamente transparente ante sus intenciones demuestre tener tanto control de la situación, ¡bravo Tarantino y bravo Kurt!



Es muy curiosa la conversación que tienen en el bar respecto a cómo es el trabajo de doble de riesgo y de coches según Stuntman Mike; Tarantino (quien también escribió el mismo guión) demuestra mucha pasión respecto a la colaboración que se está perdiendo en las películas el crear creíbles e impresionantes escenas de coches en donde se pone en riesgo la vida de expertos profesionales dobles de acción, como de conductores e increíbles coches a pruebas de muerte.
Y ¿sabéis qué? Le entiendo perfectamente al hablar de eso; si observamos las películas de acción más adelante, las de Transformers o Fast & Furious muchas de las tomas y explosiones son cambiadas por CGI en donde prefieren invertir el dinero y así no arriesgar las vidas de los actores.
Si vais a varias entrevistas le oiréis hablar con gran entusiasmo de escenas de acción en Vanishing Point, Final Destination, o incluso alabando la impresionante escena del camión en Terminator 2 en donde Arnold realmente puso su vida en riesgo, y es cierto, desde entonces no ha habido escenas tan intensas y arriesgadas respecto al cine a la hora de pensar en las dichas que sobre-explotaron la persecución bajo ordenador.



No conforman una experiencia llena de adrenalina como Mike quiere dejarnos entender, sino que también nos indican la presencia de reales persecuciones en esta película a partir de esa charla, junto con la soledad y falta de cordura en la vida de Mike, pero aún así comportándose aún ante estándares normales.
Quentin Tarantino nos deja claro su opinión respecto al uso de dobles de acción y escenas de persecución, junto con su afición e interés por darnos de nuevo esa experiencia con Mike, y vaya si lo consigue el desgraciado, ¡vaya gran visión y trabajo que tiene!


Algo con lo que no me había fijado hasta mucho después de verla, es el detalle de las burlas que sufre Mike del personaje de Eli Roth, se muestra indiferente ante su conversación aún pudiendo escucharlo, pero que se le ve tocado y hundido ante las reacciones del grupo de chicas cuando no saben reconocer su trabajo como doble, o lo impresionante que es narrar acerca de la verdadera emoción que es sobrevivir y rodar escenas de tales riesgos.
Me llamó la atención verle aislado de ese tipo de comentarios (Al contrario de lo que harían Freddy, Jason o Michael) y verse más enfrascado y calmado ante las presas con las que tiene pensado desplegar su adrenalina y poder de conducción. La forma en la que se despide de su fachada ante el público es una auténtica mezcla de terror, como de cierta inquietud respecto a lo que hará a continuación.

Sí, acaba de romper la cuarta pared y es bestial, ¡solo Kurt Russell podía salirse con la suya!

Como antes mencioné, Tarantino nos deja claro el uso de verdaderos coches y escenas de riesgo durante la película, y en una tensa y asfixiante escena en la que Mike asusta a Pam con una linea impresionante, comienza la película en su respectivo género slasher con Stuntman Mike usando, no, nada de hachas, no pistolas o cuchillos, nada de eso, sino su coche.



Ahora vemos dos cosas muy importantes respecto a este punto; la personalidad de Mike ya se enfoca en locura y terror en la pantalla, siendo tal vez el villano de este género más efectivo en su meta ante la impresionante escena en la que choca con el coche de las chicas, al igual de su "astuto" plan en el que saldría completamente ileso de las autoridades.
Pero aún así esto hace que me pregunte por qué no mencionan el análisis de la conductora que recogió al grupo de las chicas, y que no había tomado nada, ni se drogó como ellas.
Quién sabe, tal vez Quentin esperaba que no nos fijásemos después de esa impactante escena, ¿quién puede culparlo?























Me encanta la forma en la que grabó el impacto, no solo emplea una explícita forma de editar el golpe desde todos los ángulos posibles, sino que también muestra en cada asqueroso detalle las heridas en las chicas, desde piernas saliendo por los aires, caras despellejadas por las ruedas del Chevy Nova, y cuerpos desperdigados por la carretera.
Es asquerosamente épico y terrorífico, como cualquier película de Tarantino.




El problema es que vamos ya a más de una hora con Death Proof sin ningún personaje salvo Mike por seguir, y Tarantino nos introduce a un nuevo grupo de chicas totalmente diferente con el que también nos debemos situar ahora en pantalla. ¿Es esto una broma? ¿Por qué Tarantino se tomaría la libertad de continuar con las verdaderas protagonistas DESPUÉS de caer casi 1 hora con las mojigatas y blandas maniquíes que estuvimos viendo antes?
Personalmente no me quejaría si no fuese que de verdad crea un entorno aburrido y exasperante cuando pasamos con el grupo de Abernathy, lo que me parece injusto porque aquí tenemos a un grupo de personajes más interesantes, con mejores actuaciones, diálogos graciosos y soportables, y como no, una batalla de coches contra Mike que es inolvidable.

Me rio sin reparos, jajaja, ¿Pero qué están haciendo gente? XD

Aún con todo, seamos justos y juzguemos esta nueva parte y continuación por lo que es.
Tras el salto impresionante de 14 meses, esta segunda parte de Death Proof abandona el filtro del Grindhouse que vimos antes, pasando primero de blanco y negro, y después como una película ya más situada en 2007, sin granulados, cortes, o faltas de sonido (lo que es un tanto decepcionante que no siguiera con esa iniciativa).
Creo que puedo entender el cambio situándonos ahora con un grupo que trabaja en películas de acción típicas de ese año para abandonar la presencia de Mike en la primera parte, pero sigo sin entender el blanco y negro.
Supongo que es para simbolizar la presencia de Mike ante el Mustang de las chicas, y luego, una vez que se retira situar la trama ante la falsa tranquilidad que nosotros ahora sentimos por ellas durante toda la historia, pero es solo una teoría, no parece indicar nada de esto en ningún momento.



Como dije antes, el nuevo grupo al que seguimos acaban de volver de rodar una película, tenemos a Rosario Dawson como Abby, la animadora modelo Lee que las recoge con su impresionante Mustang interpretada por Mary Elizabeth Winstead, la doble de acción y riesgo en conducción de Kim llevada por una graciosa Tracie Thoms, y sorprendentemente aún sin ser reconocida, Zöe Bell  como ella misma.
Me encanta este nuevo grupo, es interesante, tienen mejores lineas, son muy divertidas y actúan muchísimo mejor que el anterior; por eso me revienta y odio que para el momento que las introducen vuelvan a tomarse su tiempo en desarrollarlas, y encima esta vez sin la lentitud y presencia de Stuntman Mike acosándolas como antes. Es cierto que ahora Tarantino trata de confiar en que su primer vistazo al grupo nos lleve a la intriga y la tensión de ver cuándo actuará contra ellas, pero honestamente no funciona. No funciona debido al tiempo y al interés que está proyectado en sus conversaciones e intereses por el Dodge Challenger de 1970 de Vanishing Point.
Pero para ser justos, en repetidas visiones llega a dejar de importarme debido a que me implico más en este grupo y la forma en la que se nos presentan en todo momento.



Zöe Bell y Kim deciden hacer un truco de riesgo conocido como "El Mástil" con el Dodge Challenger ante Abby, en una escena de riesgo en la que Zöe Bell participaba realmente en todo momento, y la adoro desde entonces por el riesgo con el que proyectan la escena, su fuerte personalidad, y por supuesto su reacción ante la catástrofe inminente que se le viene encima.
Es irónico que dejasen a Lee con el dueño del Dodge y piensen en su cuestionable seguridad cuando realmente son ellas las que están en un inminente peligro.
En cualquier caso, las chicas hacen sus cabriolas, Zöe Bell se lo pasa en grande haciendo lo que nadie  ha hecho jamas en una película, Mike las espía con prismáticos haciéndonos entrar ya por fin en tensión respecto a sus acciones; y... esperad un momento, ¿podemos tomarnos un respiro?

Antes de hablar de lo MEJOR que Death Proof haya podido crear en pantalla, analicemos un momento  su estructura. Tenemos una película que se divide en 2 partes y se toma su tiempo en el desarrollo de dos grupos distintos de chicas en una experiencia ya agotadora de por sí por el proyecto Grindhouse. Viéndolo desde ese punto es fácil de entender ya las reacciones del público respecto a lo larga y exhausta que es la trama en Death Proof, y es difícil de ignorar ahora las quejas.
Da la impresión de que Quentin Tarantino escribió un guión con dos historias completamente distintas bajo una dirección que le obliga a dar la impresión de también dos películas diferentes.
La primera siendo una introducción ante un asesino doble de acción y su coche, y la segunda de un grupo de chicas duras que deciden contraatacar contra el capullo de Stuntman Mike.

No tengo nada en contra de esa decisión, salvo que este hombre ha demostrado poder crear películas con una narrativa desordenada y seguir siendo coherentes, pero aquí fracasa en ello, y encima desmitifica su mejor personaje.

Para mí el problema es que Tarantino ya ha demostrado ser un guionista y un narrador que a pesar de alterar la historia de una forma que no parezca lineal o coherente, se sale con la suya para hacerla atrayente, intrigante y con sentido.
Death Proof no llega a mostrar una estructura más comprometida como con Pulp Fiction o Malditos Bastardos; y si nos situamos con la primera película que combinó la narrativa de Tarantino con la dirección de Rodriguez en From Dusk Till Dawn en donde presenta el misma problema que Death Proof, notaremos que el objetivo de dividir el auténtico horror criminal con el horror vampírico e inesperado, funciona como dos películas que mantienen a sus personajes implicados, al borde de la tensión de la trama, y unidas ambas partes ante un impresionante e hipnotizante baile de Salma Hayek que se ha convertido en todo un icono del cine.
Death Proof tampoco llega a crear el mismo resultado.



Pero si obviamos ese detalle, ese importante detalle, estaremos abiertos a una de las escenas más tensas e intrigantes que jamas se hayan creado en la historia del cine (Totalmente en serio).
Como ya sabemos, Stuntman Mike aparece sin presentación ni introducción para las chicas, y decide violentamente y por sorpresa arremeter contra el Dodge, y tensar la situación de Zöe Bell durante su acrobacia para matarla y verla pasarlas canutas.


¡OH, VAYA FRENÉTICA E INTENSA ESCENA QUE ES ESTA!

Sin duda es el momento que traspasa el techo de no solo Death Proof sino de también el proyecto Grindhouse. Una perfecta nota final para cerrar tan única y asombrante escena; no es que Planet Terror no tenga sus momentos, pero la forma en la que preparan la escena después de tanta expectación, salda la deuda de lo que el público tuvo que pasar durante los diálogos y la ausencia de Stuntman Mike haciendo una locura desde el final de la primera parte.
Ultimamente he oído que ha sido revaluada como la mejor escena de persecución de coches, ¿en serio? Bueno para ser justos no se puede negar lo que Tarantino acaba construyendo con paciencia y estrés, pero vamos poco a poco a analizar la persecución y ver si eso se justifica.

Dividámoslo en dos partes, primero el asalto y después la venganza; como decía antes, Mike arremete contra al Dodge continuamente y ver a Zöe Bell pasarlas mal y tratar de hacerla caer.
Durante toda esa escena no solo Zöe nos involucra emocionalmente al hacerlo en pura realidad y sin medidas de seguridad El Mástil, sino que para cuando Mike comienza a embestir, podemos verla reaccionar con estrés, miedo, y también como intenta desesperadamente tratar de mantenerse en control del capo del Dodge y salvar su vida. Lo que ayuda también al realismo de la escena es que Tarantino captara también las reacciones de Rosario Dawson y Kim Mathis ante las acciones de Zöe Bell, y grabase realmente el miedo que muestran por la seguridad de una compañera con la que antes habían pasado días conociéndose, y eso sin llegar a saber la capacidad que tiene para hacer esta actuación. Y realmente es efectivo, personalmente temí por Zöe Bell en cada momento (Sobre todo cuando me enamoré de su actitud y fuerza ante lo sucedido, en fin).

También toma cierta importancia el hecho de que hablasen antes con Lee de su reputación y seguridad cuando pasaban el tiempo juntas, con lo que nosotros ya somos conscientes de que esto sitúa a nuestros personajes ante un gran cariño, y en un peor entorno por lo que sabemos de Mike.
Mike por otro lado muestra un entusiasmo y asquerosa alegría cada vez que intenta matar a Zöe, que llega incluso a ser enfermizo al notar lo implicado que también está el público por esta situación.
Mientras que antes Kurt Russell se mostraba más callado e inteligente respecto a su forma de actuar, aquí está completamente en su paraíso emocional, disfrutando de la adrenalina y sensación de riesgo que es ver a esa chica al borde de la muerte, y con él y su coche balanceando su situación.

Tal vez la razón asesina de Mike sea que ya no pueda rememorar la sensación de peligro que tenía antes en las películas,  tal vez sufra de CTE,¿quién sabe?

Finalmente esta es una escena chocante, tensa y llena de estrés en cada fotograma captado; es cierto en todo momento que nadie ha logrado jamás una escena como esta en la historia del cine, y que el efecto que produce es totalmente legítimo y cierto.
Mis mejores felicitaciones a Zöe Bell por lograr lo imposible, ha demostrado ser una de las mejores y más fuertes dobles de riesgo, es sin duda una bellísima e impresionante mujer que no tiene miedo a nada. Literalmente ha hecho lo imposible en esa gran última escena.

Por si no ha quedado claro, amo a Zöe Bell y su trayectoria en su carrera, supongo que ya sabréis ahora el tipo de mujer  que me gusta. Pero ella es única y loca como una maldita cabra.

Es cierto que muchos llegan a cuestionar que en la persecución haya momentos en los que Kim tuvo la oportunidad de lograr parar y salvar a Zöe, pero creo que muchos ignoran que Mike tenia la ventaja de ir a una velocidad menor que el del Dodge, al cual estaba obligando a acelerar para huir de su Charger, por no hablar del efecto que casi sufriría Zöe si Kim frenara de golpe, la volaría por los aires (Yo también estaba con el corazón en el puño cuando Zöe desapareció del coche).
En fin, la primera parte termina con el capullo de Stuntman Mike plantandose ante Kim hurgando en la herida, suerte que disparó al bastardo antes de salir por patas.

"Mike, too soon man, too soon!!!"

Es increíble pensar que una de las mejores escenas de acción que haya habido en una película que se identifica más como una slasher, sea seguida por la desmitificación del mejor personaje de Death Proof.
Justo después de haber disparado a Mike en el brazo, este huye y decide dejar en plena desolación a Kim y a Abby por la aparente pérdida de su amiga.
Suerte que Zöe el jodido gato de la suerte sigue con vida y energía para poder devolvérsela al bastardo (Me encanta cuando sale sin ningún rasguño y llena de vitalidad, es un encanto).
Stuntman Mike por otro lado es totalmente irreconocible del personaje que antes vimos, y del que el público encontrará un poco descuidado por parte de Kurt Russell al cambiar a una actuación más quejica, patética y con miedo a morir.
Supongo que eso es a elección del público, el qué le gusta más, tener un villano tan bien desarrollado y actuado como ha demostrado ser en la primera parte Stuntman Mike, o abogar por enaltecer el carácter de este nuevo grupo de chicas que deciden contraatacar contra el asaltante y demostrar su superioridad.




Personalmente creo que podrían haber hecho ambas cosas, y sí, también lo veo como algo que reduce parte de la actitud de Mike tras observar como Quentin Tarantino creó a tan increíble y chulo personaje para luego dejar el resultado final como un chasco ante la conclusión, pero eso dependería más en cada uno que en un consenso general.
Vosotros elegís.

En cualquier caso, la persecución vuelve de nuevo a tomar forma, y ahora con Mike siendo el ratón al que cazar, y no esta nada mal la persecución, los golpes, las lineas y la actitud unida que ahora las chicas mantienen contra él.
Me gusta ver que en esta parte sea el Challenger vs Dodge Charger como la nueva generación de actrices de riesgo contra la vieja generación que es Mike. Es cierto que la única pega que tengo es la escena en la que rezan que el cortafuegos tenga una salida y cortemos con ellas en alegría por alcanzar por sorpresa a Mike (Me habría gustado verlo sin saber su preocupación o posición), pero sin eso en medio, es genial el contraataque en todo momento.
Sus actitudes cambian y lo llevan bien en hora de repartir su ira sobre Mike y la cruda cámara que los graba, es brutal pero también se ve real, y duele con solo echar un vistazo. ¡AY, ESO VA A DEJAR MARCA!

El final es típico de Tarantino, brutal, inesperado, y deja con más, ya lo creo que lo hace.
Por no decir que es raro, es decir, ¿WTF Quentin?

En resumen; el clímax es una pasada, es algo bastante difícil esperar la escena, pero vale la pena cada minuto e implicación que nos rodea entorno a ella.
Sé que voy a ir en minoría en este pensamiento, pero no creo que sea la mejor persecución que se haya hecho. Sí, lo sé, soy un monstruo, aunque no ignoro lo hecho y el increíble trabajo que hicieron el equipo de montaje, cámaras, Tarantino y la genial Zöe Bell, pero la mejor escena de persecución sigue y seguirá siendo la de The Blues Brothers (1980). PERO, no se olvidará ese logrado intento, estuvieron muy cerca en mi opinión.



Dicho esto, ¿qué más hay que decir? Death Proof es un inexplicable caos que nos da esperanzas en los momentos más pesados con violencia gratuita, sangre, cuerpos, pero que también nos ofrece varias sorpresas por el camino.
No creo que sea una película con un gran desarrollo en el personaje principal como en Django Desencadenado, o tenga el sentido del humor de Pulp Fiction, o que llegue a atraer la atención del público como hizo con Malditos Bastardos.
Hay cosas buenas como Kurt Russell como Mike (A pesar de su caída al final), las chicas en la segunda parte son interesantes, y sin olvidar esa persecución que eleva al siguiente punto las escenas de acción, algo imbatible y con una fuerte construcción de estrés y aceleración por la situación, frenética y sin pausa. Se merece todo el reconocimiento que se la ha dado.
Por no hablar del trabajo de Zöe Bell a quien no dejo de alabar, pero es lo que tiene ver a una mujer tan fuerte, segura y amable en tan grande escena, Esto también puede llamar la atención a que el resto de gente se interese por su actuación como doble acción, más popularmente como la doble de Uma Thurman en Kill Bill.



No tiene sentido en el fondo la forma en la que se ha calificado como la peor obra de Quentin Tarantino; el proyecto es intencional, la forma en la que ha podido encapsular la sensación del Grindhouse es muy efectiva y consigue rodarlo aún así de una forma profesional e interesante.
Da los pasos correctos para crear esa sensación, y no por eso debería de considerarse una mala película, es solo aburrida en ciertos momentos, pero que se compensa con buenas actuaciones y grandes e increíbles escenas de acción.
Así que si oís a alguien refiriéndose a Death Proof como la peor película de Tarantino, hacedle la siguiente corrección; Tarantino no hace películas malas, no las plantea y las filma bajo un falso propósito si no fuera porque es parte del chiste, esta es una película muy infravalorada de la que se puede aprender mucho de su director y su estilo de cine.
Estoy seguro de que con los años encontrará de nuevo a su público, es más, puede que lo encontrase con los seguidores de Rob Zombie y su parecido con sus otros proyectos.

En consenso, realmente disfruté de la película, realmente me gustó a pesar de las cosas que arrastran para hacerla perfecta o característica de su estilo de cine.
Es una pena no poder analizar más esta película, pero no hay mucho que decir de ella, tal vez en adelante dependiendo de las visitas proponga cerrar el análisis del Grindhouse con Planet Terror y los graciosos falsos trailers como un bonus. ¿Qué me decís, os interesa?


Después de todo lo que he hablado no puedo evitar sentirme mal por haber comenzado con mal pie con Quentin Tarantino, realmente me gusta este director, y creo que se merece un sitio seguro en el blog.



Así que, ¿por qué no? Esta puede ser una oportunidad también de hablar de un interesante director, su estilo de cine y guión.
Si sois fans de Tarantino os invito a sugerir cualquiera de sus películas, desde Reservoir Dogs hasta mi favorita personalmente Los Odiosos Ocho.

No es perfecta, pero sin duda es una de mis películas favoritas y la que personalmente más me ha gustado por parte de Quentin. ¿La mejor? Bueno, eso siempre se puede debatir...

Estos es todo por hoy. Dar a Death Proof una segunda oportunidad, sigamos todos viendo películas de Tarantino y Zöe Bell, y vayamos preparándonos para el verano que se acerca y de varios títulos de los que podamos de hablar. Pero no sin antes hablar de dos títulos importantes en el género de terror, todo ello en las siguientes entradas, ¡hasta la próxima gente!

Twilight Zone: The Movie (1983)

"You're traveling through another dimension, a dimension not only of sight and sound but of mind. A journey into a wondr...